Schriftsteller weigerten sich, ein Buch zu stehlen: fast zehntausend Autoren veröffentlichten ein „leeres“ Buch, um gegen künstliche Intelligenz zu protestieren.

Kurzfassung des Nachrichtenberichts

*Ungefähr zehntausend Schriftsteller, darunter die bekannten Autoren Kazuo Ishiguro, Philip Gregory und Richard Osman, haben sich der Gemeinschaft „Stehl nicht dieses Buch“ angeschlossen. In ihrem Sammelwerk steht lediglich eine Liste jener, die gegen die Nutzung ihrer Werke zur KI‑Ausbildung sind. Das Buch wird auf der London Book Fair ausgestellt, bevor die britische Regierung die wirtschaftlichen Folgen der vorgeschlagenen Änderungen im Urheberrechtsgesetz bewertet.*

1. Stand der Dinge zum 18. März
- Geplanter Bericht: Britische Minister müssen eine Analyse der wirtschaftlichen Auswirkungen der Reform des Urheberrechtsgesetzes vorlegen, unter Berücksichtigung der Proteste kreativer Fachkräfte.
- Hauptziel: Schutz der Interessen von Schriftstellern und anderen Schöpfern vor dem „Diebstahl“ ihrer Arbeiten durch KI.

2. Wer steht hinter der Aktion
Figur Rolle Ed Newton‑Rex Komponist, Urheberrechtsschutz; Initiator des Buches „Stehl nicht dieses Buch“.
Autorenliste: Unter den Teilnehmern sind Mike Herron („Gefangene Pferde“), Maria Case, David Olusoga und Melori Blackman (Autorin von „Kreuzchen‑Nullen“). Newton‑Rex erklärt, dass die KI‑Industrie „auf gestohlenen Arbeiten aufgebaut ist“, und im Buch steht: *„Die Regierung sollte den Diebstahl von Büchern für KI‑Unternehmen nicht legalisieren.“* Plakate mit dem Slogan „Strom abschalten“ kursieren in den Straßen.

3. Gegenargumente
- Wirtschaftlicher Schaden: Generative KI konkurriert mit Menschen und beraubt sie Einnahmen.
- Aufruf zum Handeln: Die Regierung sollte kreative Menschen schützen und die Legalisierung der Nutzung ihrer Werke ohne Zustimmung ablehnen.

4. Lizenzierungsangebot
- Publishers’ Licensing Services (Non‑Profit-Branche) entwickelt ein System für kollektive Lizenzen.
- Ziel ist es, einen legalen Zugang zu veröffentlichten Werken für KI-Ausbildung sicherzustellen, während den Autoren Zahlungen geleistet werden.

5. Internationale Beispiele und Kontext
- Anthropic: Im vergangenen Jahr zahlte das Unternehmen 1,5 Millionen Dollar als Vergleich für eine kollektive Klage von Buchautoren.
- Weltweite Besorgnis: KI erfordert enorme Datenmengen, einschließlich urheberrechtlich geschützter Werke aus dem Internet.

6. Reaktion einer öffentlichen Persönlichkeit
- Elton John reagierte scharf auf den Regierungsvorschlag und bezeichnete ihn als „absolute Versager“.

7. Drei alternative Regierungsszenarien
1. Öffentlicher Urheberrechtsmodus – schützt Kreativität und fördert Innovationen.
2. Verzicht auf Ausnahmen für kommerzielle Forschung – damit KI‑Unternehmen die Werke nicht einfach übernehmen können, ohne Erlaubnis.
3. Verpflichtung zur Bereitstellung aktualisierter Informationen dem Parlament bis zum 18. März.

8. Weitere Ereignisse
- Im Februar 2025 veröffentlichte eine Gruppe von 1000 Musikern das Album „Is This What We Want?“, das zu einem Symbol des Protests gegen die Nutzung ihrer Aufnahmen durch KI ohne Zustimmung wurde.

Ergebnis
Im Mittelpunkt steht der Konflikt zwischen dem Wunsch der Regierung, die Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien für KI zu vereinfachen, und dem Schutz der Interessen kreativer Menschen. Der entscheidende Punkt ist, ob die Regierung KI‑Unternehmen erlauben wird, geschützte Werke ohne Zustimmung zu nutzen oder ein Lizenzierungssystem mit Bezahlung der Autoren einzuführen. In den kommenden Wochen wird eine offizielle Bewertung der wirtschaftlichen Folgen erwartet, gefolgt von weiteren Diskussionen über Wege zur Konfliktlösung.