Anthropic muss noch ein weiteres Gerichtsverfahren durchlaufen, bevor es die Anschuldigungen des Pentagon vollständig widerspiegelt.

Sache im Kern

Kürzlich hat das Bundesgericht in Kalifornien zugunsten des Startups Anthropic entschieden und die US-Verteidigungsabteilung (MoD) verpflichtet, das Unternehmen aus der Liste „nicht vertrauenswürdiger Lieferanten“ zu streichen. Dies war ein wichtiger Schritt, doch die endgültige Niederlage von Anthropic muss noch vor dem höchsten Gericht bewiesen werden.

Was Experten sagen

Die Befragten bei *Politico* warnen:

- Die Ergebnisse zu feiern ist voreilig – das Urteil des Berufungsgerichts für den District of Columbia (DC) steht noch aus.
- Erst nach dessen Erlass kann man davon ausgehen, dass die Aufnahme von Anthropic in die Liste der verbotenen Lieferanten rechtswidrig war und aufgehoben werden muss.

Aktuelle Situation für Partner

Bisher befinden sich die Verträge zwischen Anthropic und dem Pentagon in einem unklaren Status. Das beraubt Kunden und Auftragnehmer des Unternehmens das Vertrauen in eine Fortsetzung der Zusammenarbeit, was bereits wirtschaftlichen Schaden verursacht.

Schlüsselere Fakten aus den Kalifornischen Gerichtsunterlagen
| Thema | Potenzieller Gewinn | Direkter Vertrag mit dem Pentagon könnte Anthropic etwa 200 Mio. USD einbringen |
|---|---|---|
| Ablehnung der Kooperation | Drei Verteidigungsauftragnehmer haben die Zusammenarbeit mit dem Startup abgelehnt: einer aus eigenem Antrieb, zwei auf Wunsch des Pentagons. |
| Zerstörte Geschäfte | Weitere drei Vereinbarungen im Gesamtwert von über 180 Mio. USD wurden nach Eingriff des Pentagons gekündigt, obwohl sie fast abgeschlossen waren. |

Was als Nächstes kommt
1. Berufungsgericht DC
- Eine Gruppe aus drei Richtern wird ein separates Urteil zum Konflikt Anthropic–Pentagon erlassen.
- Die Richter sind: Gregory Kacass und Neomi Rao (von Donald Trump ernannt) plus ein dritter unabhängiger Mitglied.

2. Mögliche Ergebnisse
- *Unterstützung des Startups*: Wenn das Gericht den Argumenten von Anthropic folgt, wird die Aufnahme in die Liste aufgehoben.
- *Erhaltung der nationalen Sicherheitspriorität*: Kacass und Rao könnten sich auf die Seite des Pentagons stellen, um Verteidigungsinteressen zu wahren.

3. Auswirkungen auf das Geschäft
- Wenn die Gerichtsverhandlung erst in einigen Monaten stattfindet, könnte Anthropic wichtige Kunden und Einnahmen verlieren.
- Ohne endgültiges Urteil bleiben Regierungsauftraggeber ohne Klarheit über zukünftige Kooperationen.

Fazit
Das kalifornische Gericht hat den Start für einen Sieg von Anthropic gesetzt, doch die vollständige Befreiung von Beschränkungen hängt vom Urteil des Berufungsgerichts DC ab. Bis das Unternehmen in einer Zone der Ungewissheit bleibt, können seine Partner und Auftragnehmer ihre nächsten Schritte nicht mit Sicherheit planen. Angesichts der Zusammensetzung der Kollegie und möglicher nationaler Sicherheitsinteressen bleibt das Ergebnis offen.