Amerikaner forderten von Nintendo die Rückzahlung der Mehrkosten für Trumps Importzölle.

Kurz zum Fall

Zwei Amerikaner haben eine Sammelklage gegen die Niederlassung von Nintendo of America eingereicht.

Sie behaupten, dass das Unternehmen absichtlich Gelder einbehält, die es den Bundesbehörden für illegal eingeführte Zölle auf Nintendo-Produkte zurückzahlen muss.

1. Was ist mit den Zöllen passiert
Datum Ereignis Februar 2025 Das US Supreme Court entschied: Präsident Donald Trump hat illegale Zollabgaben eingeführt, indem er sich auf das „Law on International Emergency Economic Powers“ berief. Infolgedessen sind die Behörden verpflichtet, alle einbehaltenen Mittel zurückzuzahlen. 20 April 2026 Ein Online‑Portal für Importeure und Broker wurde gestartet, über das Rückerstattungsanträge gestellt werden können. Die erwartete Bearbeitungszeit beträgt 60–90 Tage. Stand 4 März 2026 haben bereits mehr als 330 000 Importeure insgesamt 166 Mrd. $ gezahlt.

2. Maßnahmen von Nintendo
Monat Schritt des Unternehmens April 2025 Preissteigerung für Zubehör zur neuen Switch 2. Mai 2025 Der Geschäftsführer Shuntaro Furukawa erklärte Investoren, dass bei Einführung der Zölle die Kosten als Aufwand gelten und in den Produktpreis einfließen würden. August 2025 Preiserhöhung der Original-Switch von 30 $ auf 50 $ (je nach Modell). Im März reichte Nintendo Klage in den USA ein, forderte die vollständige Rückzahlung der Mittel und eine gerichtliche Anordnung zur Unterlassung ihrer Einbehaltung.

3. Argumente der Kläger
1. Preissteigerungen – Nintendo hat die wirtschaftliche Last der Zölle auf die Verbraucher verlagert.
2. Keine Verpflichtung – Das Unternehmen ist nicht verpflichtet, den zu viel gezahlten Betrag an Käufer zurückzuzahlen.
3. Drei Phasen von Unfairness
* Preiserhöhungen aufgrund von Zollabgaben;
* Fehlende Benachrichtigung über die Absicht zur Rückforderung;
* Einbehaltung der Mittel, die zuvor den Verbrauchern zugedacht waren.

4. Was als Nächstes kommt
* Selbst wenn die Trump‑Administration alle gerichtlichen Anordnungen erfüllt und das Geld zurückzahlt, verschwindet das Problem nicht: Nach dem Verlust im Supreme Court hat der Präsident erneut einen Zoll (10 %) auf Basis des „Trade Act“ von 1974 eingeführt.
* Die Bundesstaaten haben Klagen eingereicht, um die neue Entscheidung zu blockieren; Gerichtsverfahren werden Zeit in Anspruch nehmen.

Ergebnis:

Die Sammelklage behauptet, dass Nintendo unrechtmäßig Mittel einbehält, die amerikanischen Verbrauchern nach Aufhebung der Zölle zurückgezahlt werden sollten. Der Fall entwickelt sich weiterhin vor Gericht und könnte Preise und Verfügbarkeit von Nintendo-Produkten in den USA beeinflussen.