Waymos Robotaxi erwies sich als unerwartet bequemes Mittel, um den Tatort zu verlassen

Kurzfassung des Vorfalls

Im Januar dieses Jahres hat ein unbekannter Mann Kleidung für Yoga in einer Studio in San‑Francisco gestohlen und ist zur Flucht vor der Polizei in ein autonomes Taxi von Waymo eingestiegen. Obwohl diese Fahrzeuge mit vielen Sensoren und Kameras ausgestattet sind, konnten die Strafverfolgungsbehörden bislang die Identität des Täters nicht ermitteln.

Warum das seltsam erscheint

Autonome Taxis von Waymo gelten üblicherweise als „lebende“ Überwachungssysteme: Sie zeichnen Video sowohl im Innenraum als auch außen während jeder Fahrt auf. Trotzdem stand die Polizei in diesem Fall vor einer Reihe von Problemen:

1. Aufbewahrungsfrist der Videodaten

Waymo speichert Aufnahmen, aber die genaue Dauer ihrer Speicherung wird nicht offengelegt. Zu dem Zeitpunkt, an dem ein Durchsuchungsbefehl im April erteilt wurde, waren die benötigten Videos bereits aus dem System gelöscht.

2. Unschärfe bei Außenkameras

Aus Gründen des Datenschutzes sind die Bilder von den Außenkameras von Waymo unscharf, was die Identifizierung des Verdächtigen anhand der Aufnahmen erschwert.

3. Mangelhafte Informationen in der Fahrtenakte

Bei der Übermittlung der Fahrtdaten an die Strafverfolgungsbehörden lieferte die Serviceverwaltung keine ausreichenden Informationen, um die Identität des Diebs festzustellen. Die Kameras zeigten, wie der Täter mit einem Dienstfahrzeug zum Yoga‑Studio fuhr, Kleidung stahl und in das autonome Taxi zurückkehrte, aber Details seiner persönlichen Daten blieben unbekannt.

Fazit

Der Vorfall verdeutlicht, dass selbst bei einer umfangreichen Überwachungssystematik von Waymo Lücken entstehen können: begrenzte Aufbewahrungsfrist der Videos, unscharfe Außenaufnahmen und unvollständige Weitergabe von Informationen an die Strafverfolgungsbehörden. Solange die Polizei nicht über ausreichende Beweise verfügt, bleibt der Täter unbekannt.